 INSÄNDARE FRÅN 1998
 31 januari 1998 Insändare i Jönköpings-Posten Moderater - varför står ni inte för er politik? Lena Wahlgren känner sig träffad av min kritik va modraternas klena uppträdande vid kf:s budgetmöte. Nu var denna, oavsett vissa ledamöters magplask vid detta tillfälle, inte riktad mot någon enskild utan mot partiet och dess allierade. Det är förvisso aningen genant att moderata företrädare inte känner politikens elementa, eller att grunderna för den egna politiken tycks oklara. Åsikter och intressen skall diskuteras rakt och öppet, men då gäller det att veta vad man tycker! Nå, allvarligare är det faktum att den borgerliga oppositionen inte ens lyckats presentera ett alternativ i budgetbehandlingen! Varför står ni inte för er politik? Gagnas demokratin av att ni skrapar med foten och servilt underordnar er? Är månne likheterna numera så stora? För dyra skattepengar bekostas till exempel två borgerliga oppositionsråd - har någon hört eller sett dem på sistone? Högern tycks tro att man med skygglappar och munkavle kan krypa till makten köksvägen efter årets val. Vilken politisk kultur är det uttryck för? Wahlgren hävdar att moderat kommunalpolitik kräver moderat rikspolitik. Så i väntan på himmelrikets nedstigande i september sitter hon lugnt i båten. Det är knappast ärligt. Då inlägget i stort sett ägnas åt sedvanligt skattegnäll - trots att vi vet att höginkomsttagarna tillhör de stora vinnarna på skattepolitikens område, de som m vill gynna ytterligare medelst t ex slopad förmögenhetsskatt och kraftigt sänkt aktieskatt, medan förlorarna är just de låginkomsttagare som skall betala notan för de moderata äventyret - krävs andra källor för att få reda på vad moderaterna vill i kommunen. En sådan är m:s riksdagsbudget. Där föreslås skattesänkningar motsvarande 15 % av statens totala intäkter 1996. Förutom att det skulle leda till statsfinansiellt kaos medför det kraftiga minskningar av statsbidragen till kommunerna (4,3 miljarder i år, 8,3 miljarder 1999 och 12,3 miljarder år 2000) och därmed stora hugg i välfärdssektorn. Bara det sänkta statsbidraget år 2000 motsvarar t ex runt 35 000 kommunanställda. Deta skall så kombineras med kraftiga skattesänkningar i kommunerna. Men låt oss lämna sifferexercisen och ägna oss åt det essentiella i moderatpolitiken. Vad är syftet? Vilka är målsättingarna? Hur resonerar man? Ta till exempel förslaget till m:s lokalpolitiska program. Där heter det: "För oss finns det ett egenvärde i privatisering, vilket inte i första han har att göra med att konkurrens sållar fram billigare lösningar". Alltså: det handlar inte om effektivitet eller förbilligande, utan om ren och skär ideologi! Det är med andra ord den gemensamma sektorn som utgör hindret för moderaterna. Hur skall då en moderat kommun fungera? Jo, solidarisk finansiering via skattsedeln ersätts av avgifter, lika stora för alla, oavsett inkomst. Idealkommunen liknar en stormarknad, där var och en köper det han eller hon så önskar. Att vi har olika tjocklek på plånboken, skiftande "konsumtionsförmåga", bekymrar inte. I stället för att behoven skall styra gynnas köpstarka på denna "marknad". Resultatet skulle, ur rättviseperspektiv och med tanke på kommunal välfärd inte bli annat än en katastrof. I episteln "20:10 år 2010" räknar man med att genom privatisering och avveckling av verksamheter sänka kommunalskatten med över nio kronor och landstingsskatten med en krona och åttio öre. Hur? Subventionerna till barnomsorgen slopas, de fria skolmåltiderna dras in, fria läromedel i skolan och stödet till den kommunala musikskolan slopas, liksom stöd till fritidsgårdar och förenings- och kulturliv, bibioteken avgiftsbeläggs, äldreomsorgen förbilligas och så vidare. Det är inte svårt att räkna ut vad det innebär för vanligt folks ekonomi och sociala trygghet… I "En sexa Skåne" visar några Ängelholmsmoderater hur de kan sänka kommunalskatten med sex kronor. Det skulle betyda att dess budget minskade från 850 miljoner 1996 till 200 miljoner år 2006. I motsats till Wahlgren understryker de att åtgärderna antas kunna ske under rådande förhållanden! Varför inga sådana förslag i Jönköping? Varför föreslår ni inte sänkt skatt också här? Ni är inte ensamma. Endast i 24 av landets 288 kommuner förordar moderater sänkt skatt 1998. Ni underkänner den egna politiken! Är det på grund av realism - eller feghet och taktik? Om moderaternas svulstiga programmatiska proklamationer ges chansen att prövas i det verkliga livet utgör de ett allvarligt hot mot demokratins domäner och välfärdens institutioner. Jämförande studier inom EU visar otvetydigt den starka välfärdsstatens betydelse för människors väl och ve - men också för ekonomin i stort! Välfärden sargas dessvärre sedan ett par år tillbaka av allehanda nyliberala och ekonomistiska tosigheter. En högervriden socialdemokrati bär här ett tungt ansvar - men de ulvar som skyler sig i moderata fårakläder är givetvis etter värre… De partier i Jönköping som abdikerat från sin oppositionsroll kan knappast utgöra ett trovärdigt alternativ inför årets val. Oavsett mesighetsgrad bör i vilket fall som helst politiken diskuteras. Och svaret på dylika angrepp på välfärden kan bara vara en politik för solidaritet och rättvisa.
|