 INSÄNDARE FRÅN 2006
 23 augusti 2006 Insändare i Jönköpings-Posten Kd och fastighetsskatten: kanon eller kalkon? Replik till Stefan Attefall Det finns inga gratisluncher. Någon måste betala notan. När kd har slopandet av fastighetsskatten som en av sina profilfrågor, kan det vid en första anblick verka vettigt. Frågan är: hur skall skattebortfallet på cirka 30 miljarder kronor täckas? Att ersätta ett så stort inkomstbortfall är inte lätt. Det kan väl inte vara så att arbetslösa, sjuka och låginkomsttagare skall bekosta en ”reform” som gynnar framför allt äldre villaägare med högre inkomster allra mest? Den borgerliga alliansen käbblar om vilka man skall övervältra kostnaderna på. Vi kan konstatera att det för det stora flertalet innebär försämringar. Slopade ränteavdrag drabbar unga, barnfamiljer och de med stora lån och tunnare plånbok. Vad säger den skuldsatta barnfamiljen i nybyggda huset om det? Skall slopandet bekostas utanför boendesektorn vältras kostnaderna över på de som inte har någon som helst nytta av den slopade skatten. Alla är ense om att en slopad fastighetsskatt leder till starka värdestegringar på villor och bostadsrätter. Konsekvenserna i ett redan överhettat Jönköping blir inte roliga. Hur förklarar Stefan Attefall denna orättfärdiga omfördelningspolitik för t ex en unga småbarnsföräldrar som vill sätta bo? Kd: föreslår en kommunal avgift istället för fastighetsskatt. I hela riket medför detta attt 360 000 fastighetsägare får högre avgifter än nuvarande skattenivå. Hur många drabbas i vår kommun och vårt län, Stefan Attefall? Attefalls argumentation är ihålig och övertygar inte. Problemet för kd är att övriga allianspartier ställer upp. Med tanke på det ekonomiska moras som den förra borgerliga regeringens skattesänkningspolitik medförde väljer de - av taktiska skäl? - att ligga lågt. Frågan om fastighetsskatten var troligtvis tänkt som kd:s profilfråga i valrörelsen. Det som från början skulle vara en kanongrej mosas nu dag för dag sönder och samman till en av valets kalkonförslag!
|